"无人地狱"概念与真实世界发生激烈交汇。 《华盛顿邮报》2024年6月刊登的专访中，美国印太司令部新上任的帕帕罗上将首次提出了"无人地狱"这一概念。作为曾指挥"死神"无人机参与阿富汗实战的资深将领，他对无人作战领域有着深刻认知。
11月珠海航展上，鸿栅无人系统的亮相彻底扭转了局面，直接打破了帕帕罗的预期。这套系统不仅展示出色，更以实力说话。通过卫星通信与自主导航，它成功远程指挥了2600公里外的无人机群。
《防务新闻》随即刊文指出，中国鸿栅系统的演示与帕帕罗提出的"无人地狱"概念形成鲜明反差。该系统不仅在无人机数量上占据绝对优势，更在技术上拉开显著差距。其独特之处在于，数百架无人机可完全自主协同作战，依托先进算法和通信网络执行复杂打击任务。相比之下，尽管帕帕罗的蜂群战术概念颇具威慑力，但美军当前的无人机操控仍主要局限于单机或小规模编队，尚未实现真正的大规模自主协同作战能力。 美国政界高层人士普遍表现出不安情绪。 2024年12月，美国政坛的紧张局势一触即发。参议员卢比奥联合11位同僚，向五角大楼递交了一封联名信。信中引用了芝加哥大学知名学者米尔斯海默的"进攻性现实主义"理论，展现了其严肃性与学术依据。
大国为确保自身安全，往往倾向于扩大势力范围，防止外部势力逼近。米尔斯海默并非首次谈及此议题，10月他就公开指出，解放军对第一岛链的打击能力已远超预期，美军若继续部署战机，恐将沦为易受攻击的目标。此言一出，立即引发国会热议。卢比奥等人将该理论视为关键，明确在信中要求五角大楼迅速应对，避免台海局势持续拖延。 联名信提交后不久，国会内部就爆发了激烈争论。议员阵营一分为二，双方争执得面红耳赤。以卢比奥为首的强硬派认为，美国必须确保在亚太地区的主导地位，一旦台海局势生变，整个第一岛链的战略部署都将面临重大调整。然而，反对意见同样强烈，前中校戴维斯公开表达了不同看法。
这位专家不仅口才了得，更有着实战经验。他曾在伊拉克战场上指挥作战，亲眼目睹"战斧"导弹的精准打击。在电视访谈中，他直言不讳地指出，若美军介入台海冲突，可能面临损失四艘航母及数万士兵的惨重代价。要知道，每艘航母造价高达百亿美元，是美国海军的核心战力。他特别强调，台湾的防空洞设施严重不足，民防体系存在明显漏洞。一旦解放军展开导弹攻势，台湾地区恐怕难以招架。 戴维斯的发言使国会陷入高度紧绷状态。议员们在闭门会议中反复审议米尔斯海默的研究成果，诸如东风导弹、航母杀手等专业术语不断在会场回响，令在场人员无不感到震撼。 美国社会呈现出复杂的心态特征。 2024年8月，战略与国际研究中心开展了一项关于台海局势的民意调查。调查数据显示，超过半数的美国民众认为，若台海发生冲突，美国应当采取军事干预，而非袖手旁观。
CSIS的全国性调查显示，66%的受访者认为台湾应承担更多防务开支，而非过度依赖美国。这一结果凸显了美国民众的矛盾心理：既不愿放弃国际威望，又想减轻财政负担。调查覆盖了全美各地，从东到西，城乡结合，参与者包括在职人员和退休群体，观点各异。虽然不少人支持军事介入以维护美国在亚太的影响力，但谈及经费问题时，普遍主张台湾应加大投入。 2025年1月，局势进一步复杂化。CSIS最新调查显示，赞成军事干预的比例降至45%，而主张台湾增加军费开支的民意则攀升至70%。这一转变源于2024年末美国经济动荡，油价持续攀升，导致食品价格大幅上涨，民众生活压力明显增加。
关于战略调整的提议遭到了明确反对。 2025年初，兰德公司发布了一份重磅研究报告《印度洋能源走廊安全评估》。该智库专家认为，鉴于台海局势紧张，战略重心应转向马六甲海峡。他们指出，这条水道作为全球能源运输的关键节点，承载着中国从中东进口石油的主要通道。
新加坡前外长杨荣文近日在《外交事务》杂志发表文章，对兰德公司的报告提出强烈批评。他列举事实指出，中国已在2017年建成吉布提海外保障基地，并于2024年在巴基斯坦瓜德尔港建设深水码头，这两处战略要地分别位于印度洋东西两侧，有效串联起重要航线。杨荣文认为，兰德公司的相关设想完全不切实际。 吉布提基地具备停泊驱逐舰和护卫舰的能力，而瓜德尔港的规模更为可观，可容纳潜艇和大型补给舰靠泊。中国海军在这两处战略要地轮换驻守，其护航编队在印度洋的活动已如家常便饭。据透露，2024年，中国海军在印度洋海域举行了一场大规模军演，出动了包括航母战斗群和潜艇编队在内的精锐力量，重点演练了反海盗行动和海上航道保护任务，场面十分壮观。
杨荣文进一步指出，兰德公司提出的19世纪海权学说已不适应当今形势。随着"一带一路"倡议的推进，中国已在印度洋区域获得多个关键港口，包括斯里兰卡的汉班托塔和缅甸的皎漂港。即便美国试图封锁马六甲海峡，中国也完全可以通过替代航线或陆路输油管道来确保能源安全，根本无需担忧海上封锁。 过往的警示与当下的难题 谈及美国军事史，越南战争和朝鲜战争始终是难以抹去的伤痛。以越战为例，这场持续十余年的冲突始于20世纪60年代，止于70年代，耗费超过600亿美元，造成5.8万美军阵亡。随着战事推进，美军在越南丛林陷入苦战，频繁的空袭并未能有效遏制游击队活动。1968年，美国国内反战情绪高涨，校园内大学生焚烧征兵卡，退役军人在白宫前丢弃勋章，电视屏幕不断播放阵亡士兵遗体归国的画面。
1973年，面对持续的压力，尼克松政府最终与越南签署了《巴黎和平协定》，美军随后从西贡撤离，结束了这场战争。朝鲜战争同样艰难，1950年爆发后，美军与中国志愿军在三八线附近激烈交锋，双方伤亡总数达数十万。1951年的长津湖战役尤为惨烈，美军在严寒中被志愿军追击，国内媒体纷纷报道“美军士兵冻僵”的新闻。民众见状，纷纷向议员施压要求停战。1953年，艾森豪威尔上任后迅速推动停战谈判，终止了这场无利可图的战争。
纵观历史，这两场战争的经验教训与当前局势高度相似。对美国而言，军事行动最大的忌讳就是远征异域、胜率低迷且伤亡惨重。台海地区与美国本土相距万里，一旦爆发冲突，随着伤亡人数攀升，媒体铺天盖地报道惨烈画面，反战情绪必将迅速蔓延。政策制定者必须审慎考量这些历史教训，越战和朝鲜战争如同两面警示镜，清晰地反映出战事若无法取得理想结局，国内舆论压力足以令任何决策者不堪重负。 根据刘洁和吴自聪在《东北亚论坛》2005年第1期的研究，台海局势紧张的主要根源在于美国对华战略的核心立场。学者们通过分析指出，华盛顿方面制定的中国政策从根本上推动了台海地区的危机形成。
#图文打卡计划#
|
